[Epoch Times, 04. November 2021] (Interviews und Berichte der Epoch Times-Reporter Luo Ya und Long Tengyun) Ab dem 1. Dezember haben 32 Länder, darunter die Europäische Union, Großbritannien und Kanada, ihre APS-Behandlung für China offiziell eingestellt.Einige Experten glauben, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass der Westen dem unfairen Handel der KPCh entgegenwirkt und gleichzeitig Chinas Wirtschaft einer inneren Transformation und einem größeren Druck durch die Epidemie unterzogen wird.
Die Allgemeine Zollverwaltung der Kommunistischen Partei Chinas gab am 28. Oktober eine Mitteilung heraus, in der es heißt, dass seit dem 1. Dezember 2021 32 Länder, darunter die Europäische Union, Großbritannien und Kanada, Chinas APS-Zollpräferenzen nicht mehr gewähren werden und der Zoll dies nicht tun wird mehr APS-Ursprungszeugnisse ausstellen.(Formular A).Die Kommunistische Partei Chinas erklärte offiziell, dass der „Abschluss“ vom länderübergreifenden APS beweist, dass chinesische Produkte ein gewisses Maß an Wettbewerbsfähigkeit aufweisen.
Das Allgemeine Präferenzsystem (Generalized System of Preferences, abgekürzt APS) ist eine günstigere Zollermäßigung auf der Grundlage des Meistbegünstigungssteuersatzes, die Entwicklungsländern (Begünstigtenländern) von entwickelten Ländern (Begünstigtenländern) im internationalen Handel gewährt wird.
Experten in 32 Ländern kündigen Chinas Inklusivbehandlung: eine Selbstverständlichkeit
Lin Xiangkai, Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der National Taiwan University, hielt dies für selbstverständlich: „Zunächst hat die KPCh im Laufe der Jahre den Aufstieg einer Großmacht gerühmt.Daher muss der Westen aufgrund der industriellen und wirtschaftlichen Stärke Chinas den Meistbegünstigungsstatus nicht mehr gewähren.Zudem sind chinesische Produkte bereits hinreichend wettbewerbsfähig., Es ist nicht so, dass es am Anfang geschützt werden muss.“
„Zweitens hat die KPC nichts zu Menschenrechten und Freiheit beigetragen.Die KPCh hat Arbeits- und Menschenrechte zerstört, einschließlich der Menschenrechte in Xinjiang.“Er glaubt, dass die KPCh die chinesische Gesellschaft streng kontrolliert und China keine Menschenrechte und Freiheiten hat;und internationale Handelsabkommen haben alle.Zum Schutz der Menschenrechte, der Arbeit und der Umwelt wirken sich diese von verschiedenen Ländern umgesetzten Standards direkt auf die Produktionskosten von Waren aus.
Lin Xiangkai fügte hinzu: „Die KPCh trägt auch nicht zum Umweltschutz bei, weil der Umweltschutz die Produktionskosten erhöhen wird, sodass Chinas niedrige Kosten zu Lasten der Menschenrechte und der Umwelt gehen.“
Er glaubt, dass westliche Länder die KPCh warnen, indem sie die inklusive Behandlung abschaffen: „Dies ist ein Mittel, um der KPCh mitzuteilen, dass das, was Sie getan haben, die Fairness des Welthandels untergraben hat.“
Hua Jiazheng, stellvertretender Direktor des Zweiten Forschungsinstituts des Taiwan Economic Research Institute, sagte: „Die Politik dieser Länder basiert auf dem Prinzip des fairen Handels.“
Er sagte, dass der Westen China zunächst eine Vorzugsbehandlung gewährt habe, um von der KPCh zu erwarten, dass sie sich nach der wirtschaftlichen Entwicklung an einen fairen Wettbewerb im internationalen Handel hält.Jetzt wurde entdeckt, dass die KPC immer noch unlauteren Handel wie Subventionen betreibt;In Verbindung mit der Epidemie hat die Welt ihren Widerstand gegen die KPCh verstärkt.Vertrauen: „Also hat jedes Land begonnen, mehr auf gegenseitiges Vertrauen, vertrauenswürdige Handelspartner und vertrauenswürdige Lieferketten zu achten.Deshalb gibt es eine solche Politikförderung.“
Taiwans Generalökonom Wu Jialong sagte unverblümt: „Es soll die KPCh eindämmen.“Er sagte, es sei nun bewiesen, dass die KPCh keine Möglichkeit habe, Probleme wie Handelsverhandlungen, Handelsungleichgewichte und das Klima zu lösen.„Es gibt keine Möglichkeit zu reden und keinen Krieg, dann umzingle dich.“
Die Vereinigten Staaten haben die Meistbegünstigung 1998 in dauerhafte normale Handelsbeziehungen umbenannt und auf alle Länder angewandt, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht.Im Jahr 2018 beschuldigte die US-Regierung die KPCh der langjährigen unfairen Handelspraktiken und des Diebstahls von Rechten des geistigen Eigentums und verhängte Zölle auf importierte chinesische Waren.Die KPCh übte daraufhin Vergeltung gegen die Vereinigten Staaten aus.Die Meistbegünstigung beider Parteien wurde gebrochen.
Nach den Zolldaten der Kommunistischen Partei Chinas haben seit der Einführung des Allgemeinen Präferenzsystems im Jahr 1978 40 Länder Chinas APS-Zollpräferenzen gewährt;Derzeit sind Norwegen, Neuseeland und Australien die einzigen Länder, die Chinas allgemeines Präferenzsystem gewähren.
Analyse: Auswirkungen der Aufhebung des Allgemeinen Präferenzsystems auf die chinesische Wirtschaft
In Bezug auf die Auswirkungen der Abschaffung des Allgemeinen Präferenzsystems auf die chinesische Wirtschaft glaubt Lin Xiangkai, dass es keine großen Auswirkungen haben wird."Tatsächlich wird es keine großen Auswirkungen haben, nur weniger Geld verdienen."
Er glaubt, dass die Zukunft der chinesischen Wirtschaft von den Ergebnissen der Transformation abhängen könnte.„In der Vergangenheit sprach die KPCh auch immer von der Entwicklung der Binnennachfrage, nicht von Exporten, weil Chinas Wirtschaft groß ist und eine große Bevölkerung hat.“„Chinas Wirtschaft hat sich von einer exportorientierten zu einer binnennachfrageorientierten Ausrichtung gewandelt.Wenn die Geschwindigkeit der Transformation nicht schnell genug ist, wird sie natürlich beeinträchtigt;Wenn die Transformation erfolgreich ist, kann die chinesische Wirtschaft diese Barriere überwinden.“
Hua Jiazheng glaubt auch, dass „Chinas Wirtschaft kurzfristig nicht zusammenbrechen wird“.Er sagte, dass die KPCh hoffe, der Wirtschaft eine sanfte Landung zu ermöglichen, und deshalb habe sie die Binnennachfrage und den Binnenverkehr ausgeweitet.In den letzten Jahren haben Exporte zum Wirtschaftswachstum Chinas beigetragen.Der Beitrag Chinas wird immer geringer;Jetzt werden Dual-Cycle- und Binnennachfragemärkte vorgeschlagen, um das Wirtschaftswachstum zu unterstützen.
Und Wu Jialong glaubt, dass der Schlüssel in der Epidemie liegt.„Chinas Wirtschaft wird kurzfristig nicht beeinträchtigt.Aufgrund des durch die Epidemie verursachten Übertragungsauftragseffekts werden ausländische Produktionsaktivitäten nach China verlagert, sodass sich Chinas Exporte gut entwickeln und der Übertragungsauftragseffekt nicht so schnell nachlässt.“
Er analysierte: „Die Normalisierung der Epidemie zur Unterstützung von Chinas Wirtschaft und Exporten ist jedoch tatsächlich ein sehr seltsames Phänomen.Daher könnte die KPCh weiterhin das Virus freisetzen, was dazu führen würde, dass die Epidemie Welle für Welle weitergeht, sodass die europäischen und amerikanischen Länder die normale Produktion nicht wieder aufnehmen können..“
Ist die globale Industriekette in der Zeit nach der Epidemie „desinisiert“?
Der Handelskrieg zwischen China und den USA hat eine Welle der Umstrukturierung der globalen Industriekette ausgelöst.Hua Jiazheng analysierte auch das Layout der globalen Industriekette in China.Er glaubt, dass „die industrielle Kette nicht bedeutet, dass sie zurückgezogen werden kann, wenn sie zurückgezogen wird.Auch die Situation der Unternehmen in den verschiedenen Ländern ist unterschiedlich.“
Hua Jiazheng sagte, dass taiwanesische Geschäftsleute, die seit langem auf dem Festland ansässig sind, möglicherweise einige neue Investitionen nach Taiwan zurückverlegen oder in andere Länder stecken, aber sie werden China nicht entwurzeln.
Er stellte fest, dass dies auch für japanische Unternehmen gilt.„Die japanische Regierung hat einige Vorzugsmaßnahmen ergriffen, um Unternehmen zur Rückkehr zu ermutigen, aber nicht viele haben sich vom chinesischen Festland zurückgezogen.“Hua Jiazheng erklärte: „Weil die Lieferkette vor- und nachgelagerte Hersteller, lokales Personal, strukturelle Koordination usw. umfasst, bedeutet dies nicht, dass Sie sofort einen Ersatz finden können.“„Je mehr Sie investieren und je länger es dauert, desto schwieriger wird es für Sie, zu gehen.“
Verantwortlicher Redakteur: Ye Ziming#
Postzeit: 02. Dezember 2021